[民法] 醫療過失相關法律(民法部分)

跟醫療過失相關的法律很多，但在刑法和民法部份各有不同的法條，在民法的部分，主要是民法第184條的侵權行為責任，民法第184條規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

當醫療傷害是複數以上的醫事人員的過失所造成時，則依照第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」

由於醫療傷害所侵害者為病患的人格權(健康權及生命權)，故此損害賠償責任的範圍包括病人財產及非財產上的損害(即英美法所稱之compensation for pain and suffering)。 

賠償類型及相關法條	認定標準	請求賠償項目
財產損害賠償 民法第184條 &185條	客觀證據 (有參考標準)	侵害生命權	1.      喪葬費 2.      扶養費
		侵害身體、健康權	1.      生活增加所需(醫藥、輔具、看護) 2.      勞動能力減少所需(薪資缺少等)
非財產損害賠償(精神賠償) 民法第192 ~195條	主觀認定 (界定困難)	侵害生命權	撫慰金(給親屬)
		侵害身體、健康權	撫慰金(給病人)

                                                                                                        BY火狐的醫學法律筆記

就民事部分，一般傷害之填補有三種主要模式，以因應不同的情況。

賠償模式	解釋	舉例
以過失為基礎 (fault-based model)	是誰的過失行為所引起的損害，就由該過失行為人負責；這是最常見的責任類型	Ex:我國目前主要的民事賠償責任模式，如果病人負舉證責任不一定有利
以原因為基礎 (cause-based model)	是誰的行為造成損害，就由該行為人負責。此類型只問造成損害的原因，而不問過失之有無	Ex:我國消保法 此模式易造成防禦性醫療濫用
以損害為基礎 (loss-based model)	只要有損害，就有賠償，而不問損害之成因	目前一些藥害救濟法或賠償法的基礎，對雙方具有適度之責任免除與損害賠償的功能

                                                                                                                                                      By 火狐的醫學法律筆記

但是，目前在過失的認定上仍存在很大的爭議，最近新聞

原本計畫的醫療法第82條修正案(主要是將法律上的過失與醫療上的過失做區隔，並特別提出"重大過失"的名詞來取代)，不過好像又在這個月默默地被放在一邊了...