如果在無過失的狀況下，對於不可抗力的歸責事由仍需負責，代表責任相對起來是比較重的。
而過失又依注意的等級再細分為抽象輕過失、具體輕過失、重大過失三種
抽象輕過失代表又稱善良管理人應有的注意義務，指社會一般良善而具相當經驗者該有的注意義務(比一般人高)，一般有償委任契約(例如醫療契約)，其歸責事由就屬於抽象輕過失。
在醫療糾紛中，刑法的業務過失之判斷標準類似於善良管理人，而普通過失則是一般人注意義務。
為何以故意為歸責事由責任最輕?
因為以故意為歸責事由時，債務人只就故意行為所導致的債務不履行負責。
由於民刑法上的故意過失責任意義代表不同，容易造成一般人困惑。刑法的故意過失，直接代表的主觀不法的意義，民法的故意過失是由注意義務劃分，再依歸責事由推論所需承擔的責任。
而之前醫療法第82條修正草案的重大過失一詞，就是希望與刑法中的過失有所區別，代表違反醫療常規的過失視為重大。
而不要與民法中的重大過失混淆，因為民法中的重大過失歸責事由代表欠缺一般人的注意義務，而須負起的責任。
基於醫學訓練與所受教育，醫師與一般人比較起來，對於醫療處理還是需要有更高一些的注意義務(所以歸責事由屬於抽象輕過失)，當然不能無限上綱到神的等級XD
沒有留言:
張貼留言