[刑法] 未遂犯的概念

犯罪是不法與有責的行為(可參考不法行為)，而未遂犯就是屬於客觀不法的部分，不法侵害的行為，可能經過縝密的計畫或一時衝動，加以著手，並達到法益的侵害，而形成犯罪，稱為既遂。

而如果犯罪行為人為實現其犯意，已著手實施犯罪之實行，但尚未達到既遂狀態，我們稱為未遂，其中包括普通未遂犯、不能犯與中止犯。

未遂犯的規定(刑法第25條)

已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。

如果刑法存在的目的是為了透過刑罰而達到預防利益侵害的功能，但在現實中沒有產生利益侵害的未遂犯，我們為什麼要加以刑罰??

客觀理論認為，行為在客觀上並無實質的危險性，根本不構成犯罪，所以認為在法律上，對於著手而未遂的行為應減輕其刑。

但主觀理論認為，根據其行為主觀上的法敵對意志，所以應該與既遂犯接受同樣刑罰。

因為客觀理論過於強調客觀面的危險實現，主觀理論又只針對行為人的主觀意志。

所以目前通說採取的是主客觀混合理論(又稱印象理論)，出發點和主觀理論一樣，認為行為人出現法敵對意志，而因為其行為會動搖一般大眾對法律的信賴而受罰。

就算這次沒有侵害發生，但沒有處理的話，仍可能再下次行為中侵害法益。

從犯罪階段來看，和既遂犯相比，未遂犯並沒有主觀不法要件的完全實現，而僅有著手的程度。

著手的判斷標準，有不同判斷標準，例如: 實務界多數以形式客觀理論、學界多數以主客觀混合理論、也有少數說支持主觀危險理論。



阿湯哥主演的關鍵報告就是一部與未遂犯有關的科幻電影!

另外在未遂之前，有個預備行為，代表的意義是著手之前，有助益實現不法侵害的重要性行為。

預備行為基本上不受處罰，不處罰預備行為，主要因為舉證不易，其次是因為預備行為大多不具有刑法上的意義(所以處罰預備行為是例外)，但有時基於特殊的刑事政策上的理由也會處罰一些預備行為。

刑法中有關預備犯之規定又可分為： 

形式預備犯，即刑法各本條之犯罪，規定處罰預備。

實質預備犯：即規定上仍屬一項獨立罪名，而不稱為預備犯，但實質上是實行他項高度行為或目的行為所借重之行為，而具有實質之預備作用。

例如: 預備殺人罪(刑 271第三項)、預備強盜罪(刑328第五項)

其實未遂犯的討論還有中止犯、不能未遂、中止未遂等，下次有空再來複習XD